疫、人共防:1900年美国海军医院管理总署与鼠疫

发布日期:2020-03-15 18:01 来源:网络整理 浏览量:
  • 1900年3月6日,美国旧金山唐人街一位华人死于鼠疫,以此为开端,旧金山鼠疫暴发。面对此次瘟疫,美国卫生部门及时推行各类疾病防疫措施,包括对唐人街实行隔离、消毒,对到港船只实施海港检疫。参与瘟疫防控的人员与部门有总统、财政部、美国海军医院管理总署(U.S. Marine Hospital Service)、天使岛联邦卫生检疫站、旧金山市当地卫生官员等,其中,美国海军医院管理总署及其下属部门是最直接的参与机构。这场鼠疫最终于1905年宣告结束,此次疫情的传播范围仅限于加利福尼亚州,没有扩散到其他地区。

    对于这场发生于20世纪初美国旧金山的鼠疫,国内外学术界均有研究,但学者们研究的深度与角度各不相同。国内研究主要以当时旧金山华人的视角,探讨他们所遭遇的“不公正”对待,认为华人不应该成为被监控的对象,所谓因华人而起的“鼠疫”,实际上是在“排华”背景下,美国社会借由歧视华人的表现。也有研究涉及当时遭受歧视的华人所采取的应对措施。相关研究,如海巴子的《华人之灾:百年前“鼠疫”编织的美国式谎言》以种族歧视的视角,描述了当时旧金山市民出于对疾病的恐慌,对华人实施了不公正的疾病防控措施。高伟浓、何美英的《旧金山唐人街鼠疫事件及其种族歧视性质》,利用1900年旧金山华文报纸《中西日报》的报道与评论,重现了“排华”背景下美国当局以此次鼠疫为契机,对旧金山唐人街华人的歧视与排挤。何美英的《二十世纪之初旧金山唐人街“鼠疫事件”与华侨权益》以华侨权益为视角研究此次鼠疫事件,主要探讨了鼠疫背后的种族歧视与华侨权益问题。面对美国对华的强制防疫措施,华侨最终利用法律维护了自己的权益。鼠疫事件增强了他们的归化意识。

    国外学者对此事件的研究视角比较多元,也有学者从种族主义的角度探讨此次鼠疫,但他们是将种族问题作为分析历史上社会政治、文化现象的一个因素。马克·M.斯库比克的《公共卫生政治与1900—1904年的旧金山鼠疫》,从社会经济与政治的角度探讨在1900年旧金山唐人街鼠疫期间,商业公司与卫生官员之间的利益冲突。同时,对此次鼠疫的管控也牵扯到加州州政府与联邦政府之间的政治利益冲突,这些利益冲突加深了卫生保健危机,使官员很难找到一个折中的解决方式。玛里琳·蔡斯的《巴巴里瘟疫:维多利亚时代旧金山的黑死病》一书,描述了分别发生在1900—1904年与1907—1908年的两场旧金山鼠疫,勾画了一个有关疾病、新科技、政治骗局和种族歧视的故事。对于1900年的这场鼠疫,她阐述了在种族多样化、社会分层明显的背景下,卫生部门应对鼠疫的方法离不开当时复杂的社会、政治、环境等因素。查尔斯·麦克莱恩的《医学、种族和美国的法律:1900年鼠疫暴发》从司法的视角,关注亚裔人在鼠疫暴发时遭遇的不公正对待。

    有部分学者在研究公共卫生问题时,也涉及此次旧金山的鼠疫。延·沙的《传染性的内讧:三藩市唐人街的流行病与种族问题》的研究重点在于美国社会的种族歧视问题。他认为在这一个世纪中,公共卫生机构对鼠疫、天花等疾病采取的防治措施,实际上充斥着种族偏见。中国人面对“公共卫生”,既没有得到“公共”的对待也没有享受“卫生”的措施。19世纪末期,中国人被视为白人的威胁,得不到相等的卫生医疗。直到20世纪后,加入美国籍的华人才得以在公共卫生方面得到相对平等的对待。伊丽莎白·安德森的《1900—1976年,瘟疫在美国大陆》介绍了此时间段全美鼠疫的历史,她利用历史数据,总结、分析了1900—1975年、1976年全国每年患鼠疫的人数总量、各州的患病人数等。她的目的是提醒读者,威胁人类健康的瘟疫仍然存在,公共卫生工作者需要对严峻的疾病状况给予足够的重视。

    学者们的各项研究,不管选取怎样的论述立场与角度,有关此次鼠疫,海军医院管理总署总是管控的行为主体。但就目前所见的相关研究,学者们少有从管理总署的视角展现美国政府应对鼠疫的举措。因此,本文通过解读美国《公共卫生报告》(Public Health Reports)1900年刊登的海军医院管理总署署长与天使岛卫生检疫站官员的通信信件,尝试考察当时美国行政机构对鼠疫的应对、探究美国行政部门之间的互动、合作与矛盾,展现历史上美国国家医疗机构面对流行病所采取的措施,进而揭示这些措施背后复杂纠葛的因素及其产生的社会影响。 

    美国海军医院管理总署的设立与发展
  • 相关新闻:
最新新闻
热门新闻

中国健康世界网 All Rights Reserved 赣ICP备06006962号 邮箱:sheng6665588@gmail.com